WASHINGTON (OSV News) — Un reconocido defensor católico de la inmigración ha planteado dudas sobre si las restricciones en una propuesta fronteriza bipartidista presentada ante el Congreso podrían ayudar o empeorar la situación que viven los migrantes que intentan ingresar a los Estados Unidos.
“Todo el mundo estaría de acuerdo en que la situación en la frontera es insostenible”, dijo a OSV News J. Kevin Appleby, investigador principal de política en el Centro de Estudios Migratorios de Nueva York y ex director de política migratoria de la Conferencia de Obispos Católicos de EE.UU.
“La pregunta es si un paquete de políticas restrictivas abordará el problema o lo exacerbará impulsando a personas desesperadas a tomar rutas aún más peligrosas hacia partes remotas de la frontera”, dijo Appleby. “Las fuerzas que los impulsan son más fuertes que las políticas que intentan disuadirlos. Esto ni siquiera tiene en cuenta la cantidad de sufrimiento humano que acompañaría a estos cambios de política”.
Aunque las negociaciones en el Senado están en curso, los defensores del proyecto de ley afirman que otorgaría al presidente poderes de emergencia para cerrar la frontera si los cruces alcanzan un determinado umbral.
Las conversaciones en el Congreso sobre el acuerdo fronterizo bipartidista se han estancado — tras meses de negociaciones de alto nivel — después de que el expresidente Donald Trump instara a los republicanos a no aprobar el proyecto de ley.
Los legisladores republicanos habían intentado previamente vincular nuevas políticas estrictas para la frontera sur a un proyecto de ley de gastos de emergencia para proporcionar miles de millones de dólares en ayuda de seguridad a Ucrania e Israel en medio de sus respectivos conflictos, así como a Taiwán.
El presidente de EE.UU., Joe Biden, ha pronunciado uno de sus discursos más enérgicos hasta la fecha sobre la frontera entre EE.UU. y México, prometiendo firmar la legislación para implementar un control fronterizo más estricto si llega a su escritorio, mientras Trump, el favorito para la nominación de su partido a la Casa Blanca, instó a los republicanos del Congreso a no trabajar con Biden, a pesar de su propia postura de línea dura sobre la inmigración.
Trump, en medio de su tercera candidatura a la Casa Blanca y enfrentado a una potencial revancha electoral con Biden en noviembre, dijo en un comunicado: “Un acuerdo fronterizo ahora sería otro regalo para los demócratas de izquierda radical”.
“Muchos de los senadores están tratando de decir, respetuosamente, que me echan la culpa a mí. Yo digo, está bien”, dijo Trump en un mitin el 27 de enero en Nevada. “Por favor, échenme la culpa a mí. Por favor”.
En una declaración del 26 de enero, Biden dijo: “Seamos claros. Lo que se ha negociado sería — si se aprueba como ley — el conjunto de reformas más duras y justas para asegurar la frontera que jamás hayamos tenido en nuestro país”.
“(El plan bipartidista) me daría, como presidente, una nueva autoridad de emergencia para cerrar la frontera cuando se vea abrumada”, dijo Biden. “Y si tuviera esa autoridad, la usaría el día que firme el proyecto de ley”.
Biden argumentó que el Congreso también debería proporcionar los fondos que solicitó en octubre “para asegurar la frontera”.
“Esto incluye 1.300 nuevos agentes de patrulla fronteriza, 375 jueces de inmigración, 1.600 oficiales de asilo y más de 100 máquinas de inspección de última generación para ayudar a detectar y detener el fentanilo en nuestra frontera suroeste”, dijo Biden. “Asegurar la frontera mediante estas negociaciones es una victoria para Estados Unidos. Para todos los que exigen un control fronterizo más estricto, esta es la manera de hacerlo. Si se toman en serio la crisis fronteriza, aprueben un proyecto de ley bipartidista y lo firmaré”.
Pero el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano de La-La-La, escribió en una carta a sus colegas el 26 de enero que la propuesta del Senado “morirá nada más llegar a la Cámara”.
El senador James Lankford, republicano de Oklahoma, uno de los negociadores del proyecto de ley, dijo en una entrevista el 28 de enero en Fox News Sunday que el “año electoral presidencial” tuvo que ver con que algunos republicanos cambiaran de opinión sobre el proyecto.
“Hace cuatro meses, los republicanos no querían dar fondos para Ucrania, Israel y nuestra frontera sur porque exigíamos cambios en la política”, dijo Lankford. “Así que nos unimos y dijimos: ‘No vamos a darles dinero para esto. Queremos un cambio de ley’. Y ahora es interesante, unos meses después, cuando por fin estamos llegando al final, dicen: ‘Oh, es broma. En realidad, no quiero un cambio en la ley.’ Todos tenemos un juramento a la Constitución, y tenemos el compromiso de decir que vamos a hacer todo lo posible para poder asegurar la frontera”.
Appleby dijo a OSV News que “como la Iglesia ha dicho constantemente, la manera más humana y eficaz de regular las entradas en la frontera es reformar todo este sistema de inmigración roto, incluyendo la creación de vías legales para facilitar la migración segura y ordenada”.
“Es irónico que los opositores a la inmigración que han agitado estas políticas durante años podrían terminar matándola”, añadió.
En Español
Copyright © 2024 OSV News
